Adamek - Kliczko. Dlaczego Aster zablokował sygnał RTL?

[slodziutkigrzesio]

Klienci sieci Aster, którzy chcieli obejrzeć walkę Tomasza Adamka, obeszli się smakiem. Albo przenieśli do internetu na nielegalną transmisję.


Gdy w sobotę ok. 22.00 zaczynała się transmisja bokserskiej gali, Aster zakodował niemiecki kanał RTL. "Sygnał jest niedostępny z przyczyn leżących po stronie nadawcy oraz właścicieli praw do transmisji gali" - głosił komunikat. W internecie się zagotowało, bo jeszcze w piątek na infolinii Astera klienci nie mogli się dowiedzieć, czy RTL będzie zablokowany, czy nie. "Dziękuję ci bardzo Aster/Za to, że jesteście niekompetentni/Za to, że nie daliście nikomu wyboru" - napisał na blogu Antyweb Grzegorz Marczak. Dodając, że skończył "na oglądaniu walki przed monitorem ze słabej jakości streamingu".

W Polsce żadna stacja telewizyjna nie wykupiła praw do transmisji, fani boksu musieli za nią zapłacić. Z polskim komentarzem kosztowała ok. 40 zł, oferował ją m.in. Cyfrowy Polsat, Cyfra+, UPC czy Vectra. Aster - nie. Ale była furtka, by ci, którzy mają dostęp do RTL, walkę obejrzeli po niemiecku, nie płacąc.




O sprawie głośno zrobiło się w sierpniu, gdy prawnicy organizatorów walki zażądali od polskich operatorów zablokowania RTL. Tłumaczyli, że transmisja naruszy przepisy m.in. o ochronie dóbr osobistych [bokserów] i prawo autorskie. Z tym nie zgodziła się ani Polska Izba Komunikacji Elektronicznej, ani Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Podkreślając, że operator bez zgody nadawcy nie ma prawa wprowadzać zmian w programie. Prawnicy podważali zasadność żądań, a RTL tłumaczył, że nie wymaga od operatorów blokowania.

Dlaczego Aster sygnał zablokował? Wczoraj nie udało nam się wczoraj skontaktować z nikim ze spółki.

- Co do zasady, gdy operator zablokuje dostęp do programu z pakietu, za który płaci klient, narusza umowę - uważa adwokat Karol Petryk z kancelarii Goźlińska, Staszewska-Lisiak i Wspólnicy. Dodaje, że klient może zażądać zaprzestania kodowania programu, ale też rekompensaty. - Np. obniżenia kwoty abonamentu za dany miesiąc - mówi. Jak to miałoby wyglądać w praktyce, jednak nie wiadomo. Zwykle za przerwę w usłudze (np. dostępie do telewizji czy internetu), klientom odlicza się proporcjonalnie - jeden dzień przerwy, płacisz 1/30 abonamentu mniej. Petryk zastrzega jednak, że przypadek Astera i to, co mogą klienci (np. rozwiązać terminową umowę bez kary umownej), trzeba by oceniać na podstawie ich umów z operatorem.

Źródło wyborcza.biz

[mbuczo82]

Na stronie internetowej astera pojawiło sie dziś stanowisko firmy ws. zablokowania RTL-u, lecz niestety nie da sie tego otworzyć, przynajmniej u mnie, jesli komus sie uda to prosze o skopiowanie i wklejenie co tam napisali. Dziekuje i pozdrawiam.

[f0ku5]

u mnie tez sie nie da... fail

EDIT by BeereQ:

edit - wystarczy wywalic "cms" z adresu.

no i nie polaczylo postow... :/

[Johnny_L]

Witam,

Nie będę komentować treści oświadczenia, ale czy firmy Aster nie stać, aby do napisania go zatrudnić kogoś z podstawową, choćby, znajomością języka polskiego?

Mówię całkiem poważnie - tego nie da się czytać! Nie wiem, jak teraz, ale za moich czasów szkolnych (jakieś 20 lat temu) nie miałbym szans, aby skończyć szkołę podstawową, gdybym pisał po polsku w taki sposób ...

Pozdrawiam
Johnny_L

[mbuczo82]

dzieki f0ku5 udało sie przeczytać i wiekszych bredni chyba dawno nie czytałem, normalnie pierdu pierdu...
to jestem ciekaw jesli to blokowanie bylo zgodne z prawem to co teraz poczną kablówki co nie zakodowały kanału, widać w Polsce wyłącznie aster ma rację i on funkcjonuje zgodnie z prawem. Śmiech na sali... haha

[BeeJay]

Widać, że to pisał prawnik. Dzięki temu faktycznie napisane tak, że trudno zrozumieć, do tego podpięte tak by nie dało się ściągnąć. A statystyki są bezwzględne: 1,1 mln widzów na RTL, 200 tys. na PPV.

[loopez]

ja na zapytaie mailowe dostalem copy paste:

Dziękuję za kontakt i korespondencję elektroniczną z dnia 10.09.2011 r. Informuję, że przeanalizowałam Pana sprawę.
 
ASTER pragnie wyrazić ubolewanie z powodu braku możliwości reemitowania gali bokserskiej Klitschko vs Adamek w ramach programu RTL, jednocześnie informujemy, iż przerwa w reemitowaniu programu RTL spowodowana została z przyczyn leżących wyłącznie po stronie nadawcy (RTL Television GmbH) oraz właścicieli praw do transmisji telewizyjnej z tej gali (Klitschko Management Group GmbH oraz Main Events).
 
Wyjaśniam, że od właścicieli praw do transmisji telewizyjnej z gali bokserskiej Klitschko vs Adamek otrzymaliśmy agresywne pismo wskazujące na brak praw RTL jako nadawcy do nadawania gali bokserskiej Klitschko vs Adamek na terytorium Polski oraz brak możliwości udzielenia przez RTL jako nadawcę stosownej licencji na rozpowszechnianie kablowe relacji z tej gali na obszarze naszego kraju. podstawą takich żądań są przepisy art. 79 ust 1 i art. 116 ust 2 polskiej ustawy o prawie autorskim oraz kodeksu cywilnego w zakresie ochrony dóbr osobistych. Naruszenie powyższych przepisów grozi nie tylko wysokimi odszkodowaniami, ale również bezpośrednią odpowiedzialnością karną za próbę nielicencjonowanej reemisji gali bokserskiej Klitschko vs Adamek.
 
ASTER zwróciła się dwukrotnie do RTL na piśmie z żądaniem wyjaśnienia sytuacji oraz zapewnienia zgodności zawartości programu RTL z prawem i prawami osób trzecich i nie otrzymaliśmy żadnej indywidualnej odpowiedzi na nasze wystąpienia. Niestety, RTL w swoich oficjalnych pisemnych stanowiskach skierowanych „do wszystkich zainteresowanych” przyznał wyraźnie, że:
 
a) posiada licencję dotyczącą gali bokserskiej Klitschko vs Adamek jedynie na terytoria niemieckojęzyczne (tj. nie posiada licencji na terytorium Polski) oraz
 
b) w jednym z pism RTL zawarł wyraźne stwierdzenie, iż nie przyznaje praw do reemisji tej gali polskim operatorom kablowym, a także, że nie będzie się sprzeciwiał zakodowaniu przez polskich operatorów gali bokserskiej Klitschko vs Adamek w ramach sygnału RTL (!!) – pismo RTL z 28 lipca 2011.
Natomiast umowa licencyjna dotycząca reemisji RTL w Polsce, której RTL jako nadawca odmówił negocjowania w jakimkolwiek aspekcie, stwierdza wyraźnie, że RTL udziela licencji na reemisję polskiemu operatorowi kablowemu tylko w zakresie praw, które RTL nabył i którymi może rozporządzać. RTL przerzucił na operatorów telewizji kablowej obowiązek przestrzegania przepisów dotyczących praw osób trzecich, nie dbając o równe traktowanie użytkowników końcowych mających dostęp do programu RTL rozpowszechnianego za pośrednictwem różnych rodzajów mediów i odmawiając wzięcia na siebie odpowiedzialności z tym związanej.
 
Na długo przed 10 września 2011 ASTER podjęła realne działania w zakresie wyjaśnienia sytuacji dotyczącej możliwości reemisji gali bokserskiej we Wrocławiu i próbowała zwrócić na ten problem uwagę polskich instytucji – korespondencja ASTER w tej sprawie przesłana była również do wiadomości Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komendy Głównej Policji oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Niestety,  w tej sytuacji konfliktu norm prawnych i interesów, instytucje te nie zajęły stanowiska po stronie użytkowników końcowych. – Dla ilustracji,  warto zacytować wypowiedź Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Pana Jana Dworaka dotyczącą omawianej sytuacji: „Z ustawy o radiofonii i telewizji wynika, że operator nie ma prawa dokonywania zmian w rozprowadzanym programie, chyba że nadawca powiadomi go o konieczności dokonania takich zmian i wyrazi na nie zgodę” – niestety tak właśnie postąpił RTL, który pisemnie potwierdził brak licencji do nadawania gali bokserskiej Klitschko vs Adamek w Polsce, brak udzielenia licencji operatorom kablowym w Polsce na reemisję tej gali oraz przerzucił na operatorów kablowych wyłączną odpowiedzialność za naruszenie prawa w Polsce i praw osób trzecich w przypadku dokonania takiej reemisji.
 
ASTER długo wahała się co do podjęcia decyzji w zakresie zablokowania nieuprawnionego content’u (zawartości) w ramach sygnału RTL i była to decyzja trudna, jednakże ze względu na okoliczności faktyczne i prawne oraz postawę nadawcy RTL i jak i właścicieli praw do transmisji gali bokserskiej Klitschko vs Adamek nie było możliwości dokonania innego wyboru, albowiem nikt nie może być zmuszony do wykonania umowy jeśli naraża go to na odpowiedzialność karną i cywilną (jest to przesłanka wyłączająca odpowiedzialność) – taką właśnie sytuację wywołała skrajnie nielojalna postawa RTL jako nadawcy oraz stanowisko właścicieli praw do transmisji gali bokserskiej Klitschko vs Adamek.
 
Mam nadzieję, że przyjmie Pan powyższe wyjaśnienia.

[KiVash]

Ja wiem tylko ,że Aster i UPC zablokowały przekaz z RTL-u ."Zwykła" satelita umożliwiała odbiór tego programu u nas w kraju.

[Johnny_L]

Witam,

Ja wiem tylko ,że Aster i UPC zablokowały przekaz z RTL-u ."Zwykła" satelita umożliwiała odbiór tego programu u nas w kraju.

Nie bardzo rozumiem. W jaki sposób UPC mogło zablokować przekaz z RTL-u, skoro UPC nie ma tego programu w swojej ofercie???

Pozdrawiam
Johnny_L